本周體驗了R的一個新的 IDE（Integrated Development Environment，開發環境）―― RCode。
官方網址：https://www.pgm-solutions.com/rcode，目前已經支持Windows，Linux與MacOS。
說到R中的IDE，一定會與 RStudio 進行對比，本文著重就兩者之間的不同，進行對比。先放上結論：RCode 略顯“華而不實”，欲打敗 RStudio，任重而道遠。
具體且看下面的詳細比較。
RCode 優勢部分
1、外觀
首先按照提示，安裝完成后，界面與和RStudio的界面對比一下：
RCode：
RStudio：
從外觀上看，RCode 使用了扁平風格，而 RStudio 使用了擬物的風格，顯得比較陳舊（可能是看久了RStudio，產生了視覺疲勞）。所以外觀上，RCode略勝一籌。
2、界面布局
RCode 使用了卡片化的頁面，任何窗口都可以隨意拖拽，任意布局，非常的靈活。你可以這樣玩兒：
用起來就是隨心所欲，完全可以按照自己的碼代碼習慣進行排版布局。與之相比， RStudio 就相對略顯死板，只能選定四格布局，或者更少的一些選擇，用起來相對沒有那么靈活。
另外 RCode 對每個代碼文件，右側都有整個代碼的縮略圖，可以快速定位到我們想要修改的代碼段。
這些都是 RCode 的界面上的優勢。
3、其它優勢
在 History 小卡片里面有具體的運行時間顯示，不用再單獨寫一個計算時間的函數，這個真的很方便。另外有warning或者報錯，在里面也會標紅。
在 Environment 小卡片里有具體的變量類型，以及里面所包含的變量的類型，布局十分精致。同時點右邊設置按鈕，可以召喚黑科技。
下圖就是召喚的黑科技，RCode 將 plotly 包融入了進來，可以以交互式圖像的方式，直接查看vector的趨勢以及分布情況，方便快捷，并且界面非常友好。
可以直接修改matrix或者dataframe中間的元素具體的值，而不用用函數來調用（雖然覺得這項功能很雞肋）。
當然還有更多的亮點與小細節，在官方的說明文檔中有所提及。
雖然有如此多的優勢，但是缺還是完全被 RStudio 所碾壓，是因為其還有幾大硬傷，就目前而言的 RCode 還無法解決。
RCode 的硬傷：
1、中文不支持
注意：這里不是說支持的不好，而是目前版本的 RCode，基本完全不支持。（雖然官網說了，目前只支持英語和法語，但這還是不能忍。。。）
輸入下面的語句嘗試運行：
> Test4 = '測試'
> 測試 = '新測試'
然后在 Console 界面就會顯示：
> Test4 = '測試'
> 測試 = '新測試'
看著這樣的結果，表示很迷茫。于是想看看 Test4 的編碼，然后顯示 unknown。
然后就是裝包和加載包，顯示下面這樣的亂碼，雖然不影響使用，但是看著一天的好心情都沒有了。
可能有人會問，是否可以像RStudio一樣修改編碼？不好意思，現在還沒有。
雖然可以說不在乎這些，用全英文來寫Code，但是路徑中如果涉及到中文也同樣沒辦法讀取。
2、繪圖體驗不好
畫個圖還會專門彈出一個窗口顯示，并未進行整合。這就是R的原生畫圖，體驗不是很好。個人比較傾向于RStudio中有個專門plot的標簽。
3、功能設置極其不完全
只想用一張圖表示：
你沒有看錯，這就是setting界面的全部內容。Language：兩種；Skin：兩種，能選擇的標簽頁基本都是兩種，不能再多了。來對比一下 RStudio 中的設置，高下立判。
另外，你想要Markdown，Shiny，Notebook，Presentation。。。不好意思，統統沒有，只有純正血統的R Code（誰讓咱IDE叫 RCode 呢）。
結論
如果對美觀與界面沒有近乎偏執的追求，就目前狀態的 RCode，非常不值得入手。當然，我們要以發展的眼光來看待問題。 RCode 的出現未必不是一件好事，假以時日，當 RCode 將自己的短板補足，一定會變成一個與 RStudio 分庭抗禮的大殺器。
同時，RCode 的出現，也會讓 RStudio 有了危機意識，說不定在之后的版本，也會吸取 RCode 的優勢，使自己的“霸主”地位更加穩固。
總之，對我們使用者而言，百利而無一害。
以上就是R語言RCode與RStudio使用對比體驗分析總結的詳細內容，更多關于RCode與RStudio對比的資料請關注服務器之家其它相關文章！
原文鏈接：https://kanny.blog.csdn.net/article/details/80099624
