一個功能的實現(xiàn)，可以用多種語句來實現(xiàn)，比如說:while語句、for語句、生成器、列表推導、內置函數(shù)等實現(xiàn)，然而他們的效率并不一樣。寫了一個小程序來測試它們執(zhí)行的效率。
測試內容:
將一個數(shù)字大小為20萬的數(shù)字，依次取絕對值，放到列表中，測試重復1千次.
測試程序:
復制代碼 代碼如下:
import time,sys
reps = 1000 #測試重復次數(shù)
nums = 200000 #測試時數(shù)字大小
def tester(func,*args): #總體測試函數(shù)
startTime = time.time()
for i in range(reps):
func(*args)
elapsed = time.time() - startTime #用time模塊來測試，結束時間與開始時間差
return elapsed
def while_Statement(): #while循環(huán)實現(xiàn)
res = []
x = 0
while nums > x:
x += 1
res.append(abs(x))
def for_Statement(): #for循環(huán)實現(xiàn)
res = []
for x in range(nums):
res.append(abs(x))
def generator_Expression():#生成器實現(xiàn)
res = list(abs(x) for x in range(nums))
def list_Comprehension(): #列表解析實現(xiàn)
res = [abs(x) for x in range(nums)]
def map_Function(): #內置函數(shù)map實現(xiàn)
res = map(abs, range(nums))
print sys.version #打印系統(tǒng)版本
tests = [while_Statement, for_Statement, generator_Expression, list_Comprehension, map_Function]
for testfunc in tests: #將待測函數(shù)放置列表中依次遍歷
print testfunc.__name__.ljust(20),': ',tester(testfunc) #
測試結果:
復制代碼 代碼如下:
>>>
2.7.4 (default, Apr 6 2013, 19:55:15) [MSC v.1500 64 bit (AMD64)]
while_Statement : 84.5769999027
for_Statement : 75.2709999084
generator_Expression : 62.3519999981
list_Comprehension : 60.4090001583
map_Function : 47.5629999638
改寫程序:
復制代碼 代碼如下:
import sys
nums = 100
def while_Statement():
res = []
x = 0
while nums > x:
x += 1
res.append(abs(x))
def for_Statement():
res = []
for x in range(nums):
res.append(abs(x))
def generator_Expression():
res = list(abs(x) for x in range(nums))
def list_Comprehension():
res = [abs(x) for x in range(nums)]
def map_Function():
res = map(abs, range(nums))
if __name__=='__main__':
import timeit #用timeit模塊來測試
print sys.version
funcs = [while_Statement, for_Statement, generator_Expression, list_Comprehension, map_Function]
for func in funcs:
print func.__name__.ljust(20),': ',timeit.timeit("func()", setup="from __main__ import func")
測試結果:
復制代碼 代碼如下:
>>>
2.7.4 (default, Apr 6 2013, 19:55:15) [MSC v.1500 64 bit (AMD64)]
while_Statement : 37.1800067428
for_Statement : 30.3999109329
generator_Expression : 27.2597866441
list_Comprehension : 17.386223449
map_Function : 12.7386868963
測試分析:
用time模塊，和timeit模塊兩種測試方式測試了很多組數(shù)字，得出的結果是執(zhí)行內置函數(shù)最快，其次就是列表推導，再其次生成器和for循環(huán)，while循環(huán)最慢。一般最快的使用內置函數(shù)的方法要比使用最慢的while快兩倍以上。簡單分析下原因:內置函數(shù)比如說map,filter,reduce(在Python3.0中移除)基本上都是用C語言來實現(xiàn)的,所以速度是最快的，列表推導內的迭代在解釋器內是以C語言的速度運行的(一般是for循環(huán)的兩倍,對大型文件操作而言，用列表推導效果尤其明顯)，相比較for循環(huán)代碼是在PVM步進運行要快的多。但for循環(huán)里面含range()，相對速度也會快些，while語句是純粹用Python代碼寫成，所以速度最慢。所以函數(shù)式編程最好使用內置函數(shù)，然后才考慮使用列表推導或for循環(huán)。最好不用while循環(huán).
