C++中的struct對C中的struct進行了擴充，它已經不再只是一個包含不同數據類型的數據結構了，它已經獲取了太多的功能。

• struct能包含成員函數嗎？ 能！
• struct能繼承嗎？ 能！！
• struct能實現多態嗎？ 能！！！

既然這些它都能實現，那它和class還能有什么區別？

最本質的一個區別就是默認的訪問控制：

默認的繼承訪問權限：struct是public的，class是private的。

我們可以寫如下的代碼：

這個時候B是public繼承A的。

如果都將上面的struct改成class，那么B是private繼承A的。這就是默認的繼承訪問權限。

所以我們在平時寫類繼承的時候，通常會這樣寫：

class B : public A

就是為了指明是public繼承，而不是用默認的private繼承。

當然，到底默認是public繼承還是private繼承，取決于子類而不是基類。

struct可以繼承class，同樣class也可以繼承struct，那么默認的繼承訪問權限是看子類到底是用的struct還是class。

如下：

struct作為數據結構的實現體，它默認的數據訪問控制是public的，而class作為對象的實現體，它默認的成員變量訪問控制是private的

我依舊強調struct是一種數據結構的實現體，雖然它是可以像class一樣的用。我依舊將struct里的變量叫數據，class內的變量叫成員，雖然它們并無區別。

到底是用struct還是class，完全看個人的喜好，你可以將程序里所有的class全部替換成struct，它依舊可以很正常的運行。

但建議還是：當你覺得你要做的更像是一種數據結構的話，那么用struct，如果你要做的更像是一種對象的話，那么用class。

當然，我在這里還要強調一點的就是，對于訪問控制，應該在程序里明確的指出，而不是依靠默認，這是一個良好的習慣，也讓你的代碼更具可讀性。

說到這里，很多了解的人或許都認為這個話題可以結束了，因為他們知道struct和class的“唯一”區別就是訪問控制。很多文獻上也確實只提到這一個區別。

但我上面卻沒有用“唯一”，而是說的“最本質”，那是因為，它們確實還有另一個區別，雖然那個區別我們平時可能很少涉及。

問題討論到這里，基本上應該可以結束了。但有人曾說過，他還發現過其他的“區別”，那么，讓我們來看看，這到底是不是又一個區別。還是上面所說的，C++ 中的struct是對C中的struct的擴充，既然是擴充，那么它就要兼容過去C中struct應有的所有特性。

例如你可以這樣寫：

也就是說struct可以在定義的時候用{}賦初值。那么問題來了，class行不行呢？將上面的struct改成class，試試看。報錯！噢~于是那人跳出來說，他又找到了一個區別。我們仔細看看，這真的又是一個區別嗎？

我們可以試著向上面的struct中加入一個構造函數（或虛函數），會發現struct也不能用{}賦初值了

的確，以{}的方式來賦初值，只是用一個初始化列表來對數據進行按順序的初始化，如上面如果寫成A a={'p',7};則c1,n2被初始化，而db3沒有。這樣簡單的copy操作，只能發生在簡單的數據結構上，而不應該放在對象上。加入一個構造函數或是一個虛函數會使struct更體現出一種對象的特性，而使此{}操作不再有效。

事實上，是因為加入這樣的函數，使得類的內部結構發生了變化。而加入一個普通的成員函數呢？你會發現{}依舊可用。其實你可以將普通的函數理解成對數據結構的一種算法，這并不打破它數據結構的特性。

那么，看到這里，我們發現即使是struct想用{}來賦初值，它也必須滿足很多的約束條件，這些條件實際上就是讓struct更體現出一種數據機構而不是類的特性。

那為什么我們在上面僅僅將struct改成class，{}就不能用了呢？

其實問題恰巧是我們之前所講的——訪問控制！你看看，我們忘記了什么？對，將struct改成class的時候，訪問控制由public變為 private了，那當然就不能用{}來賦初值了。加上一個public，你會發現，class也是能用{}的，和struct毫無區別！！！

做個總結，從上面的區別，我們可以看出，struct更適合看成是一個數據結構的實現體，class更適合看成是一個對象的實現體。

到此這篇關于C++結構體與類的區別詳情的文章就介紹到這了,更多相關C++中結構體與類的區別內容請搜索服務器之家以前的文章或繼續瀏覽下面的相關文章希望大家以后多多支持服務器之家！

原文鏈接：https://www.cnblogs.com/wjcoding/p/11227178.html