本篇案例來自 KDE4 源碼。
錯誤代碼：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
void LDAPProtocol::del( const KUrl &_url, bool ){ .... if ( (id = mOp.del( usrc.dn() ) == -1) ) { LDAPErr(); return; } ret = mOp.waitForResult( id, -1 ); ....} |
說明：
一些程序員竭盡全力想把更多的代碼壓縮到一行。他們尤其熱衷于“if”條件語句，把賦值和比較一次性完成。
一個典型的錯誤模式是使用if (A = Foo() == Error) 這樣的表達(dá)式。上面我們正在處理的實例代碼正是這種錯誤。
比較操作的優(yōu)先級高于賦值操作。這就是為什么“mOp.del( usrc.dn() ) == -1″ 比較會先執(zhí)行，然后“true”(1) 或“false”(0) 值被賦給變量 id。
如果mOp.del() 返回“-1”，函數(shù)會終止；否則，函數(shù)會持續(xù)運行，“id”變量會被賦予一個錯誤的值。它的結(jié)果總為0。
正確代碼：
|
1
2
|
id = mOp.del(usrc.dn());if ( id == -1 ) { |
建議：
不要懶得去寫多余的代碼：畢竟復(fù)雜的表達(dá)式很難讀懂。首先進(jìn)行賦值，然后再比較。這樣以后維護(hù)你代碼的程序員也會輕松很多，也會減少出錯的可能。
今天的這個小技巧看起來很微不足道，不過我希望它會幫到你，牢牢記住并迫使自己寫干凈整潔且正確的代碼，而不是“看我有多專業(yè)！”的風(fēng)格
總結(jié)
以上就是這篇文章的全部內(nèi)容了，希望本文的內(nèi)容對大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價值，謝謝大家對服務(wù)器之家的支持。如果你想了解更多相關(guān)內(nèi)容請查看下面相關(guān)鏈接
原文鏈接：https://blog.csdn.net/weixin_41986518/article/details/86473784
