最近在技術(shù)群里有一個群友提出了一個問題，就是為什么下面代碼打印的結(jié)果不一樣？
|
1
2
3
4
5
6
|
NSMutableDictionary *mDic1 = [NSMutableDictionary dictionaryWithDictionary:@{@"a":@1, @"a":@2}];//'a': 1NSMutableDictionary *mDic2 = [NSMutableDictionary dictionary];[mDic2 setObject:@(1) forKey:@"a"];[mDic2 setObject:@(2) forKey:@"a"]; //'a': 2 |
對此，筆者稍微研究了一下，在此，我闡述一下理由并簡述實驗步驟
@{} 到底是什么？
造成這個數(shù)據(jù)結(jié)果的可能性之一，應(yīng)該是
|
1
|
@{@"a":@1, @"a":@2} |
本身就是一個 key 為 a， 值為 1 的字典 。
通過測試代碼，如下：
|
1
2
|
NSDictionary *dic = @{@"a":@1, @"a":@2};NSLog(@"%@", dic); |
發(fā)現(xiàn)其本身就是一個 key 為 a， 值為 1 的字典 。
那么 @{} 到底是什么呢？其實如何操作的呢？他的分配方式究竟是什么？
實驗步驟
基于網(wǎng)上找到的 NSDictionary 的偽代碼，無論如何，當(dāng)我們創(chuàng)建一個字典時，其最終都會執(zhí)行
|
1
|
- (id)initWithObjects:(const id [])objects forKeys:(const id <NSCopying> [])keys count:(NSUInteger)cnt |
那么假使我們通過 hook 監(jiān)聽這個方法，我們就知道在初始化時傳入的 objects 和 keys 究竟是什么？但是，可惜的是，沒有 hook 住。
難道是我的做法有問題嗎？
筆者發(fā)現(xiàn)在使用 @{} 時根本就不執(zhí)行這個步驟？是其他的嗎？
然后筆者選擇通過添加符號斷點(diǎn) +[NSDictionary dictionaryWithObjects:forKeys:count:] 發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我們賦值時，其符號斷點(diǎn)會掛住。
我們在使用 @{} 創(chuàng)建字典的時候會調(diào)用這個方法嗎？值得一試？
通過 hook 了字典的這個方法，我們在分類中做一個接受，當(dāng)系統(tǒng)調(diào)用時，掛上斷點(diǎn)
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
+ (id)xxx_dictionaryWithObjects:(const id [])objects forKeys:(const id <NSCopying> [])keys count:(NSUInteger)cnt{ for (NSUInteger i = 0; i < cnt; i++) { id key = keys[i]; id obj = objects[i]; NSLog(@"key = %@", key); NSLog(@"obj = %@", obj); } return [[NSDictionary class] xxx_dictionaryWithObjects:objects forKeys:keys count:cnt];} |
2021-03-30 17:13:40.971674+0800 suspenseRoad[28886:413231] key = a
2021-03-30 17:13:40.971743+0800 suspenseRoad[28886:413231] obj = 1
2021-03-30 17:13:40.971814+0800 suspenseRoad[28886:413231] key = a
2021-03-30 17:13:40.971896+0800 suspenseRoad[28886:413231] obj = 2
并等到下面的結(jié)果，我們在初始化設(shè)置的時候，傳入的值都已經(jīng)進(jìn)入代碼中，但是結(jié)果并沒有
繼續(xù)探究一下 +[NSDictionary dictionaryWithObjects:forKeys:count:] 的方法
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
|
+ (id)dictionaryWithDictionary:(NSDictionary *)dict{ size_t count = [dict count]; id *objects = NULL; id *keys = NULL; if (count > 0) { objects = malloc(sizeof(id) * count); if (UNLIKELY(objects == NULL)) { return NULL; } keys = malloc(sizeof(id) * count); if (UNLIKELY(keys == NULL)) { free(objects); return NULL; } } [dict getObjects:objects andKeys:keys]; id obj = [[self alloc] initWithObjects:objects forKeys:keys count:count]; if (objects != NULL) { free(objects); } if (keys != NULL) { free(keys); } return [obj autorelease];} |
猜測
這時候可能會讓改變數(shù)據(jù)的地方只有兩個：
|
1
2
3
|
[dict getObjects:objects andKeys:keys];//或者 id obj = [[self alloc] initWithObjects:objects forKeys:keys count:count]; |
由于上述兩個問題筆者都無辦法斷點(diǎn)到，如果讀者大大有辦法的話，希望讀者大大嘗試。筆者根據(jù)兩個方法的代碼進(jìn)行了自己的「大膽猜測」——也就是瞎猜
很可惜，都沒有改掉。在代碼中沒看到任何一個方法可以做到對 objects 和 keys 的選擇遍歷。
CFBasicHashAddValue 和 CFBasicHashSetValue
看來應(yīng)該不是其初始化方法的問題，然后筆者比較了字典的 setObject:forKey 的實現(xiàn)。發(fā)現(xiàn)如題的兩個方法：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
|
CF_PRIVATE Boolean CFBasicHashAddValue(CFBasicHashRef ht, uintptr_t stack_key, uintptr_t stack_value) { ··· CFBasicHashBucket bkt = __CFBasicHashFindBucket(ht, stack_key); if (0 < bkt.count) { ht->bits.mutations++; if (ht->bits.counts_offset && bkt.count < LONG_MAX) { // if not yet as large as a CFIndex can be... otherwise clamp and do nothing __CFBasicHashIncSlotCount(ht, bkt.idx); return true; } } else { __CFBasicHashAddValue(ht, bkt.idx, stack_key, stack_value); return true; } return false;}CF_PRIVATE void CFBasicHashSetValue(CFBasicHashRef ht, uintptr_t stack_key, uintptr_t stack_value) { ··· CFBasicHashBucket bkt = __CFBasicHashFindBucket(ht, stack_key); if (0 < bkt.count) { __CFBasicHashReplaceValue(ht, bkt.idx, stack_key, stack_value); } else { __CFBasicHashAddValue(ht, bkt.idx, stack_key, stack_value); }} |
感覺勝利不遠(yuǎn)了，因為__CFBasicHashReplaceValue 這個方法語義上是一個替換。那么其本質(zhì)應(yīng)該就是 CFBasicHashAddValue ，當(dāng)存在同值的 key 的時候，并不會再次加入，并且也解釋了，最終的結(jié)果是設(shè)置為前面的值而不是設(shè)置在后面的值。
同樣你也可以得出下面的值了，歡迎把答案寫在評論區(qū)哦。
|
1
|
[NSDictionary dictionaryWithObjects:@[@1,@2,@3,@4,@5,@6,@7,@8,@9,@0] forKeys:@[@"a",@"b", @"a", @"b", @"a", @"a", @"b", @"b", @"a", @"b"]] |
其他
在 hook 字典本身的dictionaryWithObjects:forKeys:count: 時，我們需要謹(jǐn)慎斷點(diǎn)的時間，包括當(dāng)不限于系統(tǒng)的狀態(tài)欄等信息最終都會存進(jìn)一個字典中，其存入的時機(jī)就是項目運(yùn)行的時候，最好在NSDictionary *dic = @{@"a":@1, @"a":@2};之前掛上斷點(diǎn)，然后在放開dictionaryWithObjects:forKeys:count: 斷點(diǎn)。
到此這篇關(guān)于Objective-C中的語法糖@{}究竟是什么的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Objective-C語法糖@{}內(nèi)容請搜索服務(wù)器之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持服務(wù)器之家！
原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/nF4c0zYZ9ZLG5h4C1qY1HQ
