單例模式算是設計模式中最容易理解，也是最容易手寫代碼的模式，但是其中涉及的知識點卻一點也不少，所以經常作為面試題來考。一般單例都是五種寫法：懶漢，餓漢，雙重校驗鎖，靜態內部類和枚舉。為了記錄學習過程的過程，這里整理了幾種常見的單例寫法，
青銅5：（Lazy-loaded，但線程不安全）
當被問到要實現一個單例模式時，很多人的第一反應是寫出如下的代碼，包括教科書上也是這樣教我們的。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
public class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton(){} public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; }} |
這段代碼簡單明了，而且使用了延遲加載模式，但是線程不安全。多線程環境下調用 getInstance() 方法，可能會發生多個線程進入if語句的程序代碼塊。
懶漢式：synchronized（Lazy-loaded，線程安全，但不高效）
為了解決上面的問題，最簡單的方法是將整個 getInstance() 方法設為同步（synchronized）。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
public class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton() {} public static synchronized Singleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; }} |
雖然做到了線程安全、延遲加載，但是它并不高效。因為在任何時候只能有一個線程調用 getInstance() 方法。但是synchronized操作只需要在第一次調用時才被需要，即第一次創建單例實例對象時。這種模式導致即使在單例創建完成后，每次依然只有一個線程可以訪問getInstance（）方法，會導致潛在的性能問題。這就引出了雙重檢驗鎖。
餓漢式：static final field（非Lazy-loaded）
這種方法非常簡單，因為單例的實例被聲明成 static final，在第一次加載類到內存中時就會初始化，所以創建實例對象是線程安全的（由JVM實現保證）。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
public class Singleton{ //類加載時就初始化 private static final Singleton instance = new Singleton(); private Singleton(){} public static Singleton getInstance(){ // Singleton with static factory return instance; }} |
它不是一種懶加載模式，instance會在加載類后一開始就被初始化，即使客戶端沒有調用 getInstance()方法。這會導致一些使用限制：譬如 Singleton 實例的創建是依賴參數或者配置文件的，在 getInstance() 之前必須調用某個方法設置參數給它，那樣這種單例寫法就無法使用了。類似的方法還有：
|
1
2
3
4
5
|
public class Singleton{ public static final Singleton instance = new Singleton(); // Singleton with public final field private Singleton(){}}// <Effective Java>第14頁講訴了兩者的差異 |
雙重檢驗鎖 + volatile（Lazyload，線程安全，但晦澀）
雙重檢驗鎖模式（double checked locking pattern），是一種使用同步塊加鎖的方法。程序員稱其為雙重檢查鎖，因為會有兩次檢查 instance == null，一次是在同步塊外，一次是在同步塊內。為什么在同步塊內還要再檢驗一次？因為可能會有多個線程一起進入同步塊外的 if，如果在同步塊內不進行二次檢驗的話就會生成多個實例對象了。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
public static Singleton getSingleton() { if (instance == null) { //Single Checked synchronized (Singleton.class) { if (instance == null) { //Double Checked instance = new Singleton(); } } } return instance ;} |
這段代碼看起來很完美，很可惜它是有問題的。主要在于instance = new Singleton()這句，這并非是一個原子操作，事實上在 JVM 中這句話大概做了下面 3 件事情。
- 給 instance 分配內存
- 調用 Singleton 的構造函數來初始化成員變量
- 將instance對象指向分配的內存空間（執行完這步 instance 就為非 null 了）
但是在 JVM 的JIT編譯器中存在指令重排序的優化。也就是說上面的第二步和第三步的順序是不能保證的，最終的執行順序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者，則在 3 執行完畢、2未執行之前，被線程二搶占了，這時 instance 已經是非 null 了（但卻沒有初始化），所以線程二會直接返回 instance，然后使用，然后順理成章地報錯。為此，我們需要將 instance 變量聲明成 volatile 。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
public class Singleton { private volatile static Singleton instance; //聲明為 volatile private Singleton(){} public static Singleton getSingleton() { if (instance == null) { synchronized (Singleton.class) { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } } } return instance; } } |
但是特別注意在 Java 1.5 以前的版本使用了 volatile 的雙檢鎖還是有問題的，這個問題在 Java 1.5 中才得以修復，所以在這之后才可以放心使用 volatile。
靜態內部類：IoDH，initialization-on-demand holder
這個模式綜合使用了Java的靜態內部類和多線程缺省同步鎖的知識，很巧妙地同時實現了延遲加載和線程安全。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
public class Singleton { private Singleton() {} private static class LazyHolder { private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); } public static Singleton getInstance() { // From wikipedia return LazyHolder.INSTANCE; }} |
靜態內部類相當于其外部類的static部分，它的對象不依賴于外部類對象，因此可以直接創建。靜態內部類只有在第一次被使用的時候才會被轉載。
多線程缺省同步鎖
大家都知道，在多線程開發中，為了解決并發問題，主要是通過使用synchronized來加互斥鎖進行同步控制。但是在某些情況中，JVM已經隱含地為您執行了同步，這些情況下就不需要手動進行同步控制了。這些情況包括：
1.由靜態初始化器（在靜態字段上或static{}塊中的初始化器）初始化數據時
2.訪問final字段時
3.在創建線程之前創建對象時
4.線程可以看見它將要處理的對象時
枚舉 Enum
從Java 1.5起，只需編寫一個包含單個元素的枚舉類型：
|
1
2
3
|
public enum Singleton { INSTANCE;} |
這種方法在功能上與公有域方法相近，但是它更加簡潔，無償地提供了序列化機制，絕對防止多次實例化，即使是在面向復雜的序列化或者反射攻擊的時候。雖然這種方法還沒有廣泛采用，但是單元素的枚舉類型以及成為實現Singleton的最佳方法。
--------------------以下是幾個細節存疑的實現方法---------------------
1.static final到底有哪些細節
2.static field處的賦值初始化到底和static代碼塊有先后嗎?
3.靜態內部類的單例模式到底怎么寫
4.P50 in Java EE設計模式解析與應用中的例子真的有Lazyload效果嗎?
以上就是本文的全部內容，希望本文的內容對大家的學習或者工作能帶來一定的幫助，同時也希望多多支持服務器之家！
原文鏈接：http://www.cnblogs.com/echo1937/p/6247050.html
