本文實例講述了java使用ArrayList遍歷及效率比較。分享給大家供大家參考。具體如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
|
ArrayList arrL = new ArrayList();ArrayList arrLTmp1 = new ArrayList();ArrayList arrLTmp2 = new ArrayList();ArrayList arrLTmp3 = new ArrayList();ArrayList arrLTmp4 = new ArrayList();for (int i=0;i<1000000;i++){ arrL.add("第"+i+"個");}long t1 = System.nanoTime();//方法1Iterator it = arrL.iterator();while(it.hasNext()){ arrLTmp1.add(it.next());}long t2 = System.nanoTime();//方法2for(Iterator it2 = arrL.iterator();it2.hasNext();){ arrLTmp2.add(it2.next());}long t3 = System.nanoTime();//方法3for (String vv :arrL){ arrLTmp3.add(vv);}long t4 = System.nanoTime();//方法4for(int i=0;i arrLTmp4.add(arrL.get(i));}long t5 = System.nanoTime();System.out.println("第一種方法耗時：" + (t2-t1)/1000 + "微秒");System.out.println("第二種方法耗時：" + (t3-t2)/1000 + "微秒");System.out.println("第三種方法耗時：" + (t4-t3)/1000 + "微秒");System.out.println("第四種方法耗時：" + (t5-t4)/1000 + "微秒"); |
輸出結果：
|
1
2
3
4
|
第一種方法耗時：143069微秒第二種方法耗時：381666微秒第三種方法耗時：125909微秒第四種方法耗時：63693微秒 |
把上述1000000改為10，輸出結果為：
|
1
2
3
4
|
第一種方法耗時：307微秒第二種方法耗時：14微秒第三種方法耗時：14微秒第四種方法耗時：14微秒 |
希望本文所述對大家的java程序設計有所幫助。
