1、在可以用file_get_contents替代file、fopen、feof、fgets等系列方法的情況下，盡量用 file_get_contents，因?yàn)樗男矢叩枚啵〉且⒁鈌ile_get_contents在打開一個(gè)URL文件時(shí)候的PHP版本問(wèn)題；
2、盡量的少進(jìn)行文件操作，雖然PHP的文件操作效率也不低的；
3、優(yōu)化Select SQL語(yǔ)句，在可能的情況下盡量少的進(jìn)行Insert、Update操作(在update上，我被惡批過(guò))；
4、盡可能的使用PHP內(nèi)部函數(shù)（但是我卻為了找個(gè)PHP里面不存在的函數(shù)，浪費(fèi)了本可以寫出一個(gè)自定義函數(shù)的時(shí)間，經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題啊！）；
5、循環(huán)內(nèi)部不要聲明變量，尤其是大變量：對(duì)象(這好像不只是PHP里面要注意的問(wèn)題吧？)；
6、多維數(shù)組盡量不要循環(huán)嵌套賦值；
7、在可以用PHP內(nèi)部字符串操作函數(shù)的情況下，不要用正則表達(dá)式；
8、foreach效率更高，盡量用foreach代替while和for循環(huán)；
9、用單引號(hào)替代雙引號(hào)引用字符串；
10、“用i+=1代替i=i+1。符合c/c++的習(xí)慣，效率還高”；
11、對(duì)global變量，應(yīng)該用完就unset()掉；
12、在for或者foreach中，用 $tempArray[] = $field代替 $tempArray[count($tempArray)] = $field
13、靜態(tài)調(diào)用的成員一定要定義成 static (PHP5 ONLY)
貼士：PHP 5 引入了靜態(tài)成員的概念，作用和 PHP 4 的函數(shù)內(nèi)部靜態(tài)變量一致，但前者是作為類的成員來(lái)使用。靜態(tài)變量和 Ruby 的類變量(class variable)差不多，所有類的實(shí)例共享同一個(gè)靜態(tài)變量。
QUOTE:
復(fù)制代碼代碼如下:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
class foo {
function bar() {
echo 'foobar';
}
}
$foo = new foo;
// instance way
$foo->bar();
// static way
foo::bar();
?>
靜態(tài)地調(diào)用非 static 成員，效率會(huì)比靜態(tài)地調(diào)用 static 成員慢 50-60%。主要是因?yàn)榍罢邥?huì)產(chǎn)生 E_STRICT 警告，內(nèi)部也需要做轉(zhuǎn)換。
使用類常量 (PHP5 ONLY)
貼士：PHP 5 新功能，類似于 C++ 的 const。
使用類常量的好處是：
- 編譯時(shí)解析，沒(méi)有額外開銷
- 雜湊表更小，所以內(nèi)部查找更快
- 類常量?jī)H存在于特定「命名空間」，所以雜湊名更短
- 代碼更干凈，使除錯(cuò)更方便
(暫時(shí))不要使用 require/include_once
require/include_once 每次被調(diào)用的時(shí)候都會(huì)打開目標(biāo)文件！
- 如果用絕對(duì)路徑的話，PHP 5.2/6.0 不存在這個(gè)問(wèn)題
- 新版的 APC 緩存系統(tǒng)已經(jīng)解決這個(gè)問(wèn)題
文件 I/O 增加 => 效率降低
如果需要，可以自行檢查文件是否已被 require/include。
不要調(diào)用毫無(wú)意義的函數(shù)
有對(duì)應(yīng)的常量的時(shí)候，不要使用函數(shù)。
QUOTE:
復(fù)制代碼代碼如下:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
php_uname('s') == PHP_OS;
php_version() == PHP_VERSION;
php_sapi_name() == PHP_SAPI;
?>
雖然使用不多，但是效率提升大概在 3500% 左右。
最快的 Win32 檢查
QUOTE:
復(fù)制代碼代碼如下:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$is_win = DIRECTORY_SEPARATOR == '\\';
?>
時(shí)間問(wèn)題 (PHP>5.1.0 ONLY)
用系統(tǒng)變量$_SERVER['REQUEST_TIME']，代替系統(tǒng)函數(shù)time()
加速 PCRE
這樣 PHP 不用為符合的內(nèi)容分配內(nèi)存，省。效率提升 15% 左右。
- 能不用正則，就不用正則，在分析的時(shí)候仔細(xì)閱讀手冊(cè)「字符串函數(shù)」部分。有沒(méi)有你漏掉的好用的函數(shù)？
例如：
strpbrk()
strncasecmp()
strpos()/strrpos()/stripos()/strripos()
加速 strtr
如果需要轉(zhuǎn)換的全是單個(gè)字符的時(shí)候，用字符串而不是數(shù)組來(lái)做 strtr：
QUOTE:
復(fù)制代碼代碼如下:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$addr = strtr($addr, "abcd", "efgh"); // good
$addr = strtr($addr, array('a' => 'e',
// ...
)); // bad
?>
效率提升：10 倍。
不要做無(wú)謂的替換
即使沒(méi)有替換，str_replace 也會(huì)為其參數(shù)分配內(nèi)存。很慢！解決辦法：
- 用 strpos 先查找(非常快)，看是否需要替換，如果需要，再替換
效率：
- 如果需要替換：效率幾乎相等，差別在 0.1% 左右。
- 如果不需要替換：用 strpos 快 200%。
邪惡的 @ 操作符
不要濫用 @ 操作符。雖然 @ 看上去很簡(jiǎn)單，但是實(shí)際上后臺(tái)有很多操作。用 @ 比起不用 @，效率差距：3 倍。
特別不要在循環(huán)中使用 @，在 5 次循環(huán)的測(cè)試中，即使是先用 error_reporting(0) 關(guān)掉錯(cuò)誤，在循環(huán)完成后再打開，都比用 @ 快。
善用 strncmp
當(dāng)需要對(duì)比「前 n 個(gè)字符」是否一樣的時(shí)候，用 strncmp/strncasecmp，而不是 substr/strtolower，更不是 PCRE，更千萬(wàn)別提 ereg。strncmp/strncasecmp 效率最高(雖然高得不多)。
慎用 substr_compare (PHP5 ONLY)
按照上面的道理，substr_compare 應(yīng)該比先 substr 再比較快咯。答案是否定的，除非：
- 無(wú)視大小寫的比較
- 比較較大的字符串
不要用常量代替字符串
為什么：
- 需要查詢雜湊表兩次
- 需要把常量名轉(zhuǎn)換為小寫(進(jìn)行第二次查詢的時(shí)候)
- 生成 E_NOTICE 警告
- 會(huì)建立臨時(shí)字符串
效率差別：700%。
不要把 count/strlen/sizeof 放到 for 循環(huán)的條件語(yǔ)句中
貼士：我的個(gè)人做法
QUOTE:
復(fù)制代碼代碼如下:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
for ($i = 0, $max = count($array);$i < $max; ++$i);
?>
效率提升相對(duì)于：
- count 50%
- strlen 75%
短的代碼不一定快
QUOTE:
復(fù)制代碼代碼如下:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
// longest
if ($a == $b) {
$str .= $a;
} else {
$str .= $b;
}
// longer
if ($a == $b) {
$str .= $a;
}
$str .= $b;
// short
$str .= ($a == $b ? $a : $b);
?>
你覺得哪個(gè)快？
效率比較：
- longest: 4.27
- longer: 4.43
- short: 4.76
不可思議？再來(lái)一個(gè)：
QUOTE:
復(fù)制代碼代碼如下:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
// original
$d = dir('.');
while (($entry = $d->read()) !== false) {
if ($entry == '.' || $entry == '..') {
continue;
}
}
// versus
glob('./*');
// versus (include . and ..)
scandir('.');
?>
哪個(gè)快？
效率比較：
- original: 3.37
- glob: 6.28
- scandir: 3.42
- original without OO: 3.14
- SPL (PHP5): 3.95
畫外音：從此也可以看出來(lái) PHP5 的面向?qū)ο笮侍岣吡撕芏啵室呀?jīng)和純函數(shù)差得不太多了。
提高 PHP 文件訪問(wèn)效率
需要包含其他 PHP 文件的時(shí)候，使用完整路徑，或者容易轉(zhuǎn)換的相對(duì)路徑。
QUOTE:
復(fù)制代碼代碼如下:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
include 'file.php'; // bad approach
incldue './file.php'; // good
include '/path/to/file.php'; // ideal
?>
物盡其用
PHP 有很多擴(kuò)展和函數(shù)可用，在實(shí)現(xiàn)一個(gè)功能的之前，應(yīng)該看看 PHP 是否有了這個(gè)功能？是否有更簡(jiǎn)單的實(shí)現(xiàn)？
QUOTE:
復(fù)制代碼代碼如下:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$filename = "./somepic.gif";
$handle = fopen($filename, "rb");
$contents = fread($handle, filesize($filename));
fclose($handle);
// vs. much simpler
file_get_contents('./somepic.gif');
?>
關(guān)于引用的技巧
引用可以：
- 簡(jiǎn)化對(duì)復(fù)雜結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的訪問(wèn)
- 優(yōu)化內(nèi)存使用
QUOTE:
復(fù)制代碼代碼如下:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$a['b']['c'] = array();
// slow 2 extra hash lookups per access
for ($i = 0; $i < 5; ++$i)
$a['b']['c'][$i] = $i;
// much faster reference based approach
$ref =& $a['b']['c'];
for ($i = 0; $i < 5; ++$i)
$ref[$i] = $i;
?>
QUOTE:
復(fù)制代碼代碼如下:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$a = 'large string';
// memory intensive approach
function a($str)
{
return $str.'something';
}
// more efficient solution
function a(&$str)
{
$str .= 'something';
}
?>
