在使用BigDecimal的除法時(shí)，遇到一個(gè)鬼畜的問題，本以為的精度計(jì)算，結(jié)果使用返回0，當(dāng)然最終發(fā)現(xiàn)還是使用姿勢不對導(dǎo)致的，因此記錄一下，避免后面重蹈覆轍
I. 問題拋出
在使用BigDecimal做高精度的除法時(shí)，一不注意遇到了一個(gè)小問題，如下
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
@Testpublic void testBigDecimal() { BigDecimal origin = new BigDecimal(541253); BigDecimal now = new BigDecimal(12389431); BigDecimal val = origin.divide(now, RoundingMode.HALF_UP); System.out.println(val); origin = new BigDecimal(541253); now = new BigDecimal(12389431.3); val = origin.divide(now, RoundingMode.HALF_UP); System.out.println(val); origin = new BigDecimal(541253.4); now = new BigDecimal(12389431); val = origin.divide(now, RoundingMode.HALF_UP); System.out.println(val);} |
上面的輸出是什么 ？
0
0
0.043686703610520937021487456961257
為什么前面兩個(gè)會是0呢，如果直接是 541253 / 12389431 = 0 倒是可以理解, 但是BigDecimal不是高精度的計(jì)算么，講道理不應(yīng)該不會出現(xiàn)這種整除的問題吧
我們知道在BigDecimal做觸發(fā)時(shí)，可以指定保留小數(shù)的參數(shù)，如果加上這個(gè)，是否會不一樣呢？
|
1
2
3
4
5
|
BigDecimal origin = new BigDecimal(541253);BigDecimal now = new BigDecimal(12389431);BigDecimal val = origin.divide(now, 5, RoundingMode.HALF_UP);System.out.println(val); |
輸出結(jié)果為:
0.04369
所以說在指定了保留小數(shù)之后，則沒有問題，所以大膽的猜測一下，是不是上面的幾種case中，由于scale值沒有指定時(shí)，默認(rèn)值不一樣，從而導(dǎo)致最終結(jié)果的精度不同呢？
簡單的深入源碼分析一下，執(zhí)行的方式為 origin.divide(now, RoundingMode.HALF_UP);, 所以這個(gè)scale參數(shù)就瞄準(zhǔn)origin對象，而這個(gè)對象，就只能去分析它的構(gòu)造了，因?yàn)闆]有其他的地方使用
II. 源碼定位
1. 整形傳參構(gòu)造
分析下面這一行， 直接進(jìn)入源碼
|
1
|
BigDecimal origin = new BigDecimal(541253); |
很明顯的int傳參構(gòu)造，進(jìn)去簡單看一下
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
// java.math.BigDecimal#BigDecimal(int)public BigDecimal(int val) { this.intCompact = val; this.scale = 0; this.intVal = null;}public BigDecimal(long val) { this.intCompact = val; this.intVal = (val == INFLATED) ? INFLATED_BIGINT : null; this.scale = 0;} |
so，很明確的知道默認(rèn)的scale為0，也就是說當(dāng)origin為正數(shù)時(shí)，以它進(jìn)行的除法，不現(xiàn)實(shí)指定scale參數(shù)時(shí)，最終返回的都是沒有小數(shù)的，同樣看一眼，還有l(wèi)ong的傳參方式， BigInteger也一樣
2. 浮點(diǎn)傳參
接下來就是浮點(diǎn)的scale默認(rèn)值確認(rèn)了，這個(gè)構(gòu)造相比前面的復(fù)雜一點(diǎn)，源碼就不貼了，太長，也看不太懂做了些啥，直接用猥瑣一點(diǎn)的方式，進(jìn)入debug模式，單步執(zhí)行
|
1
2
3
4
5
6
|
@Testpublic void testBigDecimal() { BigDecimal origin = new BigDecimal(541253.0); BigDecimal now = new BigDecimal(12389431.1); BigDecimal tmp = new BigDecimal(0.0);} |
根據(jù)debug的結(jié)果，第一個(gè)，scale為0； 第二個(gè)scale為29, 第三個(gè)scale為0
3. String傳參
依然是一大串的邏輯，同樣采用單步debug的方式試下
|
1
2
3
4
5
6
|
@Testpublic void testBigDecimal() { BigDecimal origin = new BigDecimal("541253.0"); BigDecimal now = new BigDecimal("12389431.1"); BigDecimal t = new BigDecimal("0.0");} |
上面三個(gè)的scale都是1
4. 小結(jié)
對于BigDecimal進(jìn)行除法運(yùn)算時(shí)，最好指定其scale參數(shù)，不然可能會有坑
對于BigDecimla的scale初始化的原理，有待深入看下BigDecimal是怎么實(shí)現(xiàn)的
最后貼一張乘法的圖作為收尾
到此這篇關(guān)于Java中BigDecimal除法使用不當(dāng)導(dǎo)致精度問題的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Java BigDecimal除法精度內(nèi)容請搜索服務(wù)器之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持服務(wù)器之家！
原文鏈接：https://juejin.cn/post/7025607161883394079
