TypeScript非常優(yōu)秀。它完美地結(jié)合了強(qiáng)類型和快速開(kāi)發(fā)，因此非常好用，我在許多情況下都會(huì)默認(rèn)選擇這個(gè)庫(kù)。但是，世上沒(méi)有完美的語(yǔ)言，有些情況下TypeScript并不是最合適的工具：
- 性能至關(guān)重要(例如實(shí)時(shí)通信、視頻游戲)
- 需要與原生代碼(如C/C++或Rust)交互
- 需要更嚴(yán)格的類型系統(tǒng)(例如金融系統(tǒng))
對(duì)于這些情況，TypeScript開(kāi)發(fā)人員最好還是選用其他語(yǔ)言。C#、Go和Java都是非常好的選擇。它們的速度遠(yuǎn)超 TypeScript，每種語(yǔ)言都有自己的長(zhǎng)處。C#能與TypeScript配合得很好，我來(lái)解釋一下為什么。
TypeScript 就是添加了 C# 的 JavaScript
C#能與TypeScript配合得很好，因?yàn)樗鼈兛瓷先ゾ拖袷峭环N語(yǔ)言。兩者都是由Anders Hejlsberg設(shè)計(jì)的，而且從許多方面來(lái)看，TypeScript就是添加了C#的JavaScript。它們的特性和語(yǔ)法都很相似，因此在同一個(gè)項(xiàng)目中結(jié)合使用二者非常容易。更重要的是，C#的語(yǔ)言與TypeScript很相似，因此開(kāi)發(fā)人員閱讀和編寫代碼也非常輕松。
相反，Go是一種完全不同的語(yǔ)言：沒(méi)有類，沒(méi)有繼承，沒(méi)有異常，沒(méi)有包級(jí)別的封裝(只有類級(jí)別的封裝)，而且語(yǔ)法也完全不同。當(dāng)然這并不一定是壞事，但開(kāi)發(fā)人員的確需要重新思考并用不同的方式設(shè)計(jì)代碼，因此，同時(shí)使用Go和TypeScript是比較困難的。不過(guò)，Java與C#很相似，但依然缺乏許多C#和TypeScript都有的功能。
C#和TypeScript的相似之處
也許你已經(jīng)知道，C#和TypeScript有很多相似之處，如基于C的語(yǔ)法、類、接口、泛型等。下面，我來(lái)詳細(xì)列舉一下二者的相似之處：
- async/await
- lambda表達(dá)式和函數(shù)式數(shù)組方法
- 用于處理空的操作符(?，!，??)
- 解構(gòu)
- 命令行界面(CLI)
async/await
首先，C#和JavaScript都使用async/await來(lái)處理異步代碼。在JavaScript中，異步操作用Promise表示，而應(yīng)用程序可以await一個(gè)異步操作結(jié)束。C#中的Promise其實(shí)是Task，概念上與Promise完全相同，也有相應(yīng)的方法。下面的例子演示了兩種語(yǔ)言中async/await的用法：
-
async function fetchAndWriteToFile(url: string, filePath:string): Promise
{ - // fetch() returns aPromise
- const response = awaitfetch(url);
- const text = awaitresponse.text();
- // By the way, we'reusing Deno (https://deno.land)
- awaitDeno.writeTextFile(filePath, text);
- return text；
- ｝
- using System.IO;
- using System.Net.Http;
- using System.Threading.Tasks;
-
async Task
FetchAndWriteToFile(string url, stringfilePath) { - // HttpClient.GetAsync()returns a Task
- var response = await newHttpClient().GetAsync(url);
- var text = awaitresponse.Content.ReadAsStringAsync();
- awaitFile.WriteAllTextAsync(filePath, text);
- return text;
- }
下面是JavaScript的Promise API與等價(jià)的C# Task API：
Lambda表達(dá)式和函數(shù)式數(shù)組方法
C#和JavaScript都用熟悉的=>語(yǔ)法(即箭頭函數(shù))來(lái)表示lambda表達(dá)式。下面是TypeScript和C#的比較：
- const months = ['January', 'February', 'March', 'April'];
- const shortMonthNames = months.filter(month => month.length< 6);
- const monthAbbreviations = months.map(month =>month.substr(0, 3));
- const monthStartingWithF = months.find(month => {
- returnmonth.startsWith('F');
- });
TypeScript中使用lambda表達(dá)式
- using System.Collections.Generic;
- using System.Linq;
-
var months = new List
{"January","February", "March", "April"}; - var shortMonthNames = months.Where(month => month.Length <6);
- var monthAbbreviations = months.Select(month =>month.Substring(0, 3));
- var monthStartingWithF = months.Find(month => {
- returnmonth.StartsWith("F");
- });
C#中使用lambda表達(dá)式
上述示例演示了C#的System.Linq命名空間中的一些方法，相當(dāng)于JavaScript的函數(shù)式數(shù)組方法。下面是JavaScript的數(shù)組方法與等價(jià)的C# Linq方法：
性能：C#很快。C#的ASP.NET Web框架一直在Techempower的評(píng)測(cè)中名列前茅，而C#的.NET CoreCLR運(yùn)行時(shí)的性能每個(gè)主要版本都在提高。C#擁有優(yōu)良性能的原因之一是，通過(guò)使用結(jié)構(gòu)而不是類，應(yīng)用程序可以最小化甚至完全消除垃圾回收。因此，C#在視頻游戲編程中非常流行。
游戲和混合現(xiàn)實(shí)：C#是游戲開(kāi)發(fā)最流行的語(yǔ)言之一，像Unity、Godot甚至Unreal游戲引擎都使用了C#。C#在混合現(xiàn)實(shí)中也很流行，因?yàn)閂R和AR應(yīng)用程序都是用Unity編寫的。
由于C#擁有第一方庫(kù)、工具和文檔，因此一些任務(wù)非常容易實(shí)現(xiàn)，比如，在C#中創(chuàng)建gRPC客戶端要比TypeScript方便得多。相反，在Node.js中使用TypeScript時(shí)，就必須找出正確的模塊和工具的組合，才能正確地生成JavaScript gRPC客戶端，以及相應(yīng)的TypeScript類型。
高級(jí)功能：C#有許多其他語(yǔ)言沒(méi)有的功能，如運(yùn)算符重載、析構(gòu)函數(shù)等。
如前所述，世上沒(méi)有完美的語(yǔ)言。在設(shè)計(jì)語(yǔ)言時(shí)總要有所權(quán)衡，所以一些語(yǔ)言的速度更快，但使用難度會(huì)增加(例如Rust的借出檢查)。另一方面，一些語(yǔ)言非常易用，但通常性能的優(yōu)化難度就會(huì)增加(例如JavaScript的動(dòng)態(tài)語(yǔ)言特性)。正因如此，我相信掌握一組相似的語(yǔ)言會(huì)非常有用：這些語(yǔ)言分別有各自的長(zhǎng)處，但都很相似，而且能互相配合。例如，下面是我選擇的一組語(yǔ)言：
TypeScript
- 最高層的語(yǔ)言，開(kāi)發(fā)速度最快
- 性能并非最佳，但適用于大多數(shù)應(yīng)用
- 不太適合與原生代碼結(jié)合
C#
- 仍然是高級(jí)語(yǔ)言，支持垃圾回收，所以很容易使用，盡管并不如TypeScript那么容易。
- 從速度和內(nèi)存占用量來(lái)看，其性能都優(yōu)于 TypeScript
- 最重要的是，能夠與底層很好地結(jié)合
C++
- 開(kāi)發(fā)難度較大(例如需要手動(dòng)內(nèi)存管理)，因此開(kāi)發(fā)速度會(huì)慢很多
- 但運(yùn)行時(shí)的性能最佳!而且隨處可用，能與許多已有的軟件相結(jié)合
- 很像C#，而且標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)很好，但也有許多陷阱(大多數(shù)與內(nèi)存管理有關(guān))。我更希望使用Rust，因?yàn)樗膬?nèi)存安全性更好，但我的許多工作都要與已有的C++代碼結(jié)合，因此使用C++會(huì)更容易。
原文地址：https://www.toutiao.com/a7046275616781615655/
