X.Org 與 Wayland 到底孰優(yōu)孰劣是開發(fā)者經(jīng)常討論的話題，Wayland 作為后起之秀的的確確在部分場景下優(yōu)于 X.Org，也獲得了不少 Linux 發(fā)行版的青睞。近日外媒 Phoronix 在 ThinkPad T14s Gen2 筆記本電腦中對 X.Org 和 Wayland 進行了功耗測試，測試結果表明 GNOME Wayland 比 GNOME X.Org 的功耗更低。
先說結果，在同等測試環(huán)境下，GNOME Wayland 比 GNOME X.Org 平均功率低了 3 瓦，發(fā)熱量也更低。
此次測試的設備為 ThinkPad T14s Gen2 筆記本電腦，其配置如下：
- 處理器：AMD Ryzen 7 Pro 5850U
- 顯卡：AMD Cezanne(AMD Ryzen 5000 系列移動 APU)
- 內存：32G
- 系統(tǒng)：Ubuntu 21.10
- GNOME Shell：40.5
StyleBench 是一個瀏覽器 CSS 引擎的性能基準測試(分數(shù)越高越好)，在分別使用 Firefox 95 和 Chrome 96 的測試中，兩者的性能差距都不大，Wayland 小幅占優(yōu)。在這個階段的測試中，Wayland 與 X.Org 兩者的技術都足夠成熟。
Maze Solver 同樣也是瀏覽器的基準測試(分數(shù)越小越好)，Wayland 仍然略微占優(yōu)。
上述測試可以看出，在針對大眾常用的瀏覽器測試環(huán)節(jié)，Wayland 與 X.Org 之間的對比可以說是幾乎沒有(太大)差距。但在接下來的一些游戲測試場景中，Wayland 對 Vega 顯卡進行的優(yōu)化，使得兩者在性能上出現(xiàn)了較大差異。
以《質量效應》這款游戲為例，在 1080P 分辨率下，兩者有 4% 的性能差異;而在 4K 分辨率下，則有 8% 的性能差異。
性能上的差異并不是本次測試中最值得關注的地方，下圖是每次運行大約兩個小時的時間后看到所有測試的電池功耗結果。我們可以看出，此次測試的設備，在 GNOME Wayland 下的平均功率為 21 瓦，而切換到 X.Org 后的平均功率為 24 瓦。
通過 RAPL 監(jiān)控 CPU 的功耗后，能夠確認 GNOME Wayland 平均功耗確實低了 3 瓦。
功耗更低也就意味著 Wayland 能夠提供更長的續(xù)航時間，這對于使用筆記本的用戶而言還是十分看重的優(yōu)勢。除此以外，功耗更低也帶來了熱效益，從下圖的 CPU 溫度監(jiān)控中能夠看出 Wayland 的發(fā)熱量也更加低。
那么你會為了 Wayland 在功耗和發(fā)熱量上的優(yōu)勢而舍棄 X.Org 嗎?更多測試數(shù)據(jù)可訪問 Phoronix 查看。
本文地址：https://www.oschina.net/news/175288/gnome-wayland-better-battery
