首先提出這樣一個問題：

如果兩個對象不相同，他們的hashcode值一定不相等嗎？

我們都知道equals和hashcode是object中的方法，java中每一個對象都具有這兩個方法。

• equals(object obj)：判斷兩個對象是否“相同”，返回true或false；

• hashcode()：將該對象的內部地址作為一個int值返回

再來看兩條關于這兩個方法的規范：

1. 如果重寫equals(object obj)方法，有必要重寫hashcode()方法，以確保equals(object obj)方法返回為true的兩個對象有相等的hashcode()返回值。也就是說，如果兩個對象相同，他們的hashcode值應該相等；
2. 如果equals(object obj)方法返回false，即兩個對象不“相同”，并不要求這兩個對象調用hashcode()方法有不相等的返回值。也就是說，如果兩個對象不相同，他們的hashcode可能相等。

當然，上述只是規范。針對規范1，如果重寫equals(object obj)返回true，而hashcode()方法返回不相等的值，也是可以編譯過的。

這樣我們可以作出如下推論：

1. 如果兩個對象equals，理論上講他們的hashcode一定相等（至少java環境會這樣認為）；
2. 如果兩個對象不equals，他們的hashcode有可能相等；
3. 如果兩個對象hashcode相等，他們不一定equals；
4. 如果兩個對象hashcode不相等，他們一定不equals。

看著有點繞，其實原理很簡單。我們從推論3和推論4可以預測：

java在判斷兩個對象是否“相同”時，首先判斷他們的hashcode()方法是否返回相等的int值，其次判斷equals方法是否返回true。

我們可以寫一段簡單的代碼測試一下：

首先寫一個java類：

上述代碼中person類重寫了equals方法，打印并始終返回false，重寫了hashcode方法，打印并始終返回1。

我們都知道map中要求鍵不能重復，也就是不能“相同”，所以可以寫如下的測試類：

運行，打印結果如下

判斷person的hashcode
=====================
判斷person的hashcode
判斷person的equals
2

我們來分析一下：

1. 當放入第1個person-object鍵值對時，java會判斷map中有沒有和當前添加的new person()相同的對象，于是去調用了person的hashcode()方法，得到返回值1，發現此時map中沒有相等的hashcode為1的person對象（因為此時map為空），所以不再判斷equals方法，將這個鍵值對放入map中；（推論4：如果兩個對象hashcode不相等，他們一定不equals）
2. 當放入第2個person-object鍵值對時，java依然采用相同的判斷方式，hashcode()方法判斷之后得到返回值為1，發現此時map中有相等的hashcode值的person對象，然后再去判斷equals方法，得到返回值false（推論3：如果兩個對象的hashcode相等，他們不一定equals），認為這兩個對象不相同，于是將第2個鍵值對也放入map中。執行之后得到map的size為2

所以可以得出結論：

java在判斷兩個對象是否“相同”時，首先判斷他們的hashcode()方法是否返回相等的int值，如果不相等則直接認為他們不“相同”，如果相等，再判斷equals方法是否返回true。

針對上述代碼，可以在equals方法和hashcode方法中分別打斷點，debug運行，這樣會看得比較清楚一點。

我們回到最初的那個問題：如果兩個對象不相同，他們的hashcode值一定不相等嗎？

上述代碼中的場景就充分說明兩個對象不相同時hashcode值卻相等的場景，當然，這是不按照規范操作的情況。所以寫代碼時一定要按照規范要求的去做，避免不必要的bug

可以試想一下，如果將上述代碼中重寫equals方法中的始終返回false改為始終返回true，又會是怎樣的結果。

總結

以上就是這篇文章的全部內容了，希望本文的內容對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值，謝謝大家對服務器之家的支持。如果你想了解更多相關內容請查看下面相關鏈接

原文鏈接：https://blog.csdn.net/hz_940611/article/details/80365983