一、堆和棧的速度性能分析
堆和棧是jvm內存模型中的2個重要組成部分，自己很早以前也總結過堆和棧的區別，基本都是從存儲內容，存儲空間大小，存儲速度這幾個方面來理解的，但是關于堆和棧的存儲速度，只知道堆存儲速度慢，棧存儲速度快，至于為什么堆比棧的存取速度慢，并沒有特別深入的研究，從網上也找了很多資料，但很多理由并不太認同，這里也列舉一些，并結合自己的理解來分析，如果不正確歡迎指正。
1、從分配的角度分析
java中棧的大小和生命周期在編譯期間就確定了的（可以參考之前寫的一篇jvm內存模型中的分析，本周末會寫一篇該系列知識點中gc策略和gc收集器的博客），而堆是在運行時動態分配的，這會花不少時間，因此從分配的角度來說，堆比棧速度慢。
2、從訪問角度分析
網上很多文章都說訪問棧只需1次，而訪問堆需要2次，一次取地址，第二次根據地址去訪問對象，這個觀點我并不是完全認同。我們知道，虛擬機棧中存儲的是一個個棧幀，每個棧幀中存儲的是一些局部變量表，操作數，動態鏈接和返回地址等，當訪問棧的時候，一次訪問就可以獲取這些數據，而java中訪問堆對象的方式主要有2種：通過直接指針和句柄訪問，直接指針的方式有點類似于數組的首地址，通過直接指針能快速找到這個對象，只需1次訪問。這種方式相比句柄的好處是速度更快，但缺點也很明細：當進行gc的時候，地址會發生變化，而gc是很頻繁的。另一種方式是句柄，句柄就相當于一個小區的門衛，當你要找這個小區里的某個住戶時（這個住戶很有錢很任性，每天住在不同的樓層和房間），你要先去找門衛，門衛會告訴你這個人他今天在哪棟樓哪個房間，然后你再到這個房間去找就行了。這樣一來你就需要訪問2次（1次門衛，再根據門衛去找住戶）。這樣速度自然就慢了，但這種方式的好處就是：通過門衛你永遠都能知道這個住戶在哪里，不管住戶怎么變（gc過程中對象會頻繁移動，導致地址會頻繁變更）。因此我的理解應該是：如果堆使用的是直接指針的方式的話，從訪問角度來說，應該區別不大，當然如果是句柄的方式，倒有些道理。
3、從cpu命中率角度分析
我們知道cpu有3級緩存，一級緩存速度最快，接近cpu的速度，但是一級緩存比較小，二級緩存速度次之，空間稍大，三級緩存速度又慢些，空間又大些，而且cpu讀取的時候是按行來讀取的，比如64位的機器每次讀取的就是64位，相當于每次可以讀取2個int類型的長度，每次讀取某個數據的時候，可能會把相鄰的數據一塊讀取進來，而棧占用的空間小，這樣cpu的命中率會更高些，而且淘汰率會更低，而堆占用的空間大，相對來說，每次讀取命中率更低了，淘汰率也更高，因此從這個角度來說，棧也比堆要快寫。
上面說的是堆和棧的存儲速度區別，下面再來分析下靜態方法和非靜態方法的速度比較。
二、靜態方法和非靜態方法（已經創建對象前提下）執行性能分析
其實之前的直覺是靜態方法的訪問速度應該會比非靜態方法快，因為靜態方法在加載類的時候就存到方法區了，運行時可以直接調用，而非靜態方法調用時需要先初始化對象再來調用，那問題來了：假如對象已經初始化了，再調用靜態方法和非靜態方法哪個快呢？開始以為非靜態方法要快，因為非靜態方法是存儲在虛擬機棧中的，而棧的訪問速度是比較快的，但是這并不嚴謹，那就來個實驗吧。
下圖是多次運行的結果：
第一次：
第二次：
第三次：
第四次：
可以看到，循環10000次的結果里，非靜態方法的執行速度4次里有3次都比靜態方法快。再來個100000次的循環看看結果：
第一次：
第二次：
第三次：
第四次：
這個就更明顯了，所以就實驗結果而言，如果在已經創建對象的前提下，非靜態方法的訪問速度是比靜態方法的訪問速度快的。但是至于原因，上面的理由感覺還是有點勉強，依舊不是很清楚，歡迎各位大神指點。如果大家有任何疑問請給我留言，小編會及時回復大家的。在此也非常感謝大家對服務器之家網站的支持！
原文鏈接：https://www.cnblogs.com/be-thinking/p/9400761.html
